يبرز تقرير حديث نشره باحثو الجمعية الأمريكية بجامعة كولومبيا حقيقة أن 28٪ من جميع إشعارات الإزالة - التي يرسلها مالكو حقوق الطبع والنشر إلى Google - مشكوك فيها بالفعل.
هذا هو تقرير مثير للاهتمام. وفقًا للتقرير ، فإن حوالي 5 بالمائة من إشعارات الإزالة التي تم تقديمها لمحركات البحث لم تستهدف أي محتوى منتهك. أكثر من 20 ٪ من إشعارات DMCA (24 ٪ لتكون دقيقة) تثير المخاوف الأخرى المتعلقة بالاستخدام العادل.
شهد عدد من إشعارات إزالة DMCA المرسلة إلى محركات البحث طفرة هائلة في السنوات القليلة الماضية. بفضل الزخم الذي اكتسبته ما يسمى بحركة مكافحة القرصنة.
خلال الأشهر الخمسة الماضية ، من أكتوبر 2015 إلى مارس 2016 ، تلقت Google العديد من الإشعارات المشابهة لـ DMCA لإزالة الروابط التي توجه المستخدمين إلى المحتوى المقرصن.
في عام 2015 وحده ، طلبت شركة Google حقوق نشر محرك البحث العملاق لإزالة 558 مليون رابط للمحتوى المقرصن.
مع الضغط المتزايد ، أكدت Google أن إزالة رابط الموقع بالكامل ستؤذي عددًا كبيرًا من مواقع الويب ، وهذا بدوره يشكل انتهاكًا لحق حرية التعبير.
استخدم مالكو حقوق الطبع والنشر هذا الضغط على المجتمع الدولي أيضًا ، مطالبين بقوانين أكثر صرامة لمكافحة القرصنة.
راجع الباحثون ملايين الإشعارات الملغاة الموجهة إلى Google لاتخاذ إجراءات ضد الروابط المقرصنة. تم توجيه حوالي 99.8٪ من الإشعارات إلى محرك البحث العملاق. وفقا للتقرير ، فحص الباحثون صحة 108 مليون طلب إزالة. من بين هذه الطلبات ، 28 ٪ (28.4 ٪ لتكون دقيقة) مشكوك فيها. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن 4.2 ٪ من الطلبات ، لم تتضمن الروابط أو عناوين URL التي كان من المفترض أن تحتوي على مواد منتهكة.
أثار 28.4٪ من الإشعارات سؤالًا حول صحة إشعار قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية. تم إرسال هذه الإشعارات على أساس مقارنات غير متوازنة أو مراجعات للوجه حول الروابط التي كان من المفترض أن تقود المستخدم إلى محتوى مقرصن.
من المهم أيضًا ملاحظة أن بعض مالكي حقوق الطبع والنشر يواصلون إرسال إشعارات الإزالة إلى مواقع الويب التي تم إيقافها بالفعل. على سبيل المثال ، واصلت NBCUniversal استهداف Megaupload.com و BTJunkie.org بعد فترة طويلة من إغلاقها منذ فترة طويلة.
وكتب الباحثون: "استمر عدد قليل من المرسلين - الذين يستهدفون عمومًا مواقع مشاركة الملفات غير المصرح بها - في إرسال طلبات استهداف الروابط التي أدت إلى مواقع انتهت مدة طويلة ، مما يثير التساؤلات حول الفحوصات التي يقومون بها للحفاظ على دقة الخوارزميات الآلية الخاصة بهم" .
لم يتم تنسيق الإشعارات الأخرى المشكوك فيها بشكل صحيح. هذا مثير للشفقة. تحتوي بعض الإشعارات على سطور موضوع غير ملائمة ، والتي تتعارض مع قواعد قانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية. رأى أحد مؤلفي التقرير ، جو كاراجانيس ، الذي يشغل أيضًا منصب نائب رئيس الجمعية الأمريكية بجامعة كولومبيا ، وجهة نظر مفادها أن الأتمتة قد وجهت ضربة قاسية لمصداقية إشعارات إزالة DMCA. هذا هو حقا مشكلة.
"المشكلة في الأتمتة ليست أنها تخطئ الأمور. يتحول المرسلون البشريون إلى أسوأ في المتوسط. يقول كاراجانيس: " إن الأتمتة تعمل على توسيع نطاق العملية بطرق جعلت المراجعة الإنسانية ذات مغزى صعبة أو مستحيلة . مع إرسال إشعار الروبوتات تتحدث لإشعار تلقي الروبوتات ، فإن خطوة البحث الفعلي عن المحتوى المستهدف غالبًا ما تخرج عن المعادلة. المساهمة الرئيسية لدراستنا هي العودة إلى النظر في المحتوى المستهدف وإصدار تلك الأحكام الإنسانية " .
وفي الوقت نفسه ، اتبعت Google دائمًا نهجًا متحفظًا إلى حد ما تجاه تلبية طلبات الإزالة. والآن ، قام المؤلف المشارك للتقرير بدعم ما دعا إليه عملاق محرك البحث.
كما هو الحال اليوم ، تكرّم Google أكثر من 95٪ من طلبات الإزالة (97.5٪ على وجه الدقة) من أصحاب حقوق الطبع والنشر المزعومين. وهذا يعني أن عملاق محرك البحث يزيل المزيد من المحتوى من نتائج البحث مقارنة بما هو مطلوب بالفعل.
توصل مؤلفو التقرير أيضًا إلى توصيات مفيدة حول كيفية تحسين عملية طلبات الإزالة. وحذر الباحثون أيضًا من التصفية التلقائية وآلية "الإشعار والإيقاف" ، والتي بدورها قد تضرب العملية القانونية بشكل صعب.
ستحصل Google على نوع من التشجيع من التقرير وستعمل بالتأكيد على تنفيذه. وفي الوقت نفسه ، لا تزال سلطات الولايات المتحدة بصدد تقييم الفعالية المحتملة لأحكام قانون الملاذ الآمن لقانون حقوق المؤلف للألفية الرقمية.
* تم نشر هذا الخبر في الأصل على TorrentFreak في 31 مارس 2016.
