تم تطوير Plesk بواسطة Plesk Inc ، والتي تم الاستيلاء عليها لاحقًا بواسطة SWsoft. بعد بضع سنوات ، تم تغيير اسم شركة SWsoft إلى شركة Parallels Inc. خلال شهر يناير 2008 ، وبعد ذلك ، أصبحت Plesk مشهورة باسم Parallels Plesk Panel.
نظرة عامة على Parallels Plesk Panel
فريف: Parallels Plesk Panel عبارة عن حزمة برمجية مبتكرة تستخدم عادةً كبرنامج أتمتة تجاري لاستضافة الويب. تستخدم لوحة التحكم Plesk واجهة المستخدم الرسومية المستندة إلى SSL ، والمدمجة مع الإطارات.هناك عدة أنواع من لوحات التحكم ، وكل منها يقدم شيئًا فريدًا للمستخدم. cPanel و Plesk هما خياران شائعان ؛ هنا نظرة على لوحة التحكم Plesk. يمكن استخدام Plesk لويندوز وكذلك خوادم لينكس ، في حين يتم استخدام cPanel والعديد من لوحات التحكم الأخرى بشكل أساسي مع خوادم لينكس على شبكة الإنترنت ، مما يجعل Plesk خيارًا عالميًا. عندما تفكر في الميزات ، هناك الكثير من أوجه التشابه بين cPanel ، و Plesk ، وبالكاد أي اختلافات ملفتة للنظر ؛ الفرق الرئيسي يكمن في واجهة المستخدم.في حين أن Plesk يحتوي على واجهة سهلة الاستخدام ، تشبه إلى حد كبير نظام التشغيل Windows XP ، فإن عناصر تحكم cPanel تشبه إلى حد كبير مجموعة من الخيارات في لوحة المشرف. يمكن تخصيص Plesk باستخدام برنامج "Virtuozzo" لإنشاء أنواع مختلفة من القوالب ، وقد اشتهر بزيادة عائد الاستثمار والعائدات لمزودي استضافة الويب المحترفين. فيما يلي بعض لوحات التحكم المستخدمة كبديل ل Plesk -• cPanel• Baifox• Virtualmin• SysCP• H-Sphere• EBox• استضافة المراقب المالي• Lxadmin• ISPConfig• DirectAdmin• Webmin قضايا أمنية: كانت هناك قضايا أمنية مرفوعة ضد Plesk ، وأكبرها هي حقيقة أن جميع المضيفين الظاهريين يشتركون في التكوين ، ويعملون تحت نفس مستخدم Apache. مع أخذ هذه المشكلة في الاعتبار ، تم تكوين Plesk 7.5.6 والإصدارات الأحدث (لنظام التشغيل Windows) بطريقة تعمل جميع المضيفات الظاهرية تحت مجموعات العمليات المقابلة ، وبالتالي القضاء على المشكلة المذكورة أعلاه.وحدة Apache2-mpm-itk: ثانيًا ، تم تقديم وحدة معالجة متعددة - apache2-mpm-itk في Plesk for Linux لنفس السبب أيضًا.8443 منفذ افتراضي لتطبيقات HTTPS: هناك مشكلة أخرى مع Plesk وهي حقيقة أنه تم تعيينه على المنفذ 8443 لتطبيقات https ، مما يتسبب في مشاكل مع Microsoft Small Business Servers وخوادم Microsoft ISA والخوادم الأخرى التي لا تقبل منافذ HTTPS غير القياسية.ولكن ترقية التطبيقات المثبتة بنصوص تثبيت بنقرة واحدة ليست عملية سهلة. يبدو أن العديد من العيوب الأمنية تظهر ، مما يجعل الخوادم عرضة للخطر بعد عملية الترقية.اسنرجاع البيانات: وظيفة النسخ الاحتياطي والاستعادة البيانات الخاصة به هو آخر عيب كبير ، حيث يستخدم Plesk كميات كبيرة من مساحة القرص الخادم ، قبل تحميل الملفات إلى خادم FTP المطلوب. هذا يحد من مساحة التخزين القابلة للاستخدام في الخادم ، ويضطر المسؤولون إما إلى ترك كميات كبيرة من مساحة القرص غير المستخدمة أو عدم إجراء نسخ احتياطي للبيانات في كثير من الأحيان. تجعل الوحدة النمطية المعزولة وعملية التركيب البسيطة من Plesk اختيارًا حارًا ، ناهيك عن إمكانية تثبيت تطبيقات الويب في بضع نقرات بالماوس باستخدام معيار APS.على الرغم من جميع القضايا المذكورة أعلاه ، فإن مستخدمي VPS يفضلون أيضًا Plesk ، نظرًا لأنها حزمة برامج مضغوطة لا تلتهم جزءًا كبيرًا من موارد النظام.إنها قابلة للتخصيص تمامًا وتبين أنها خيار جيد للاستضافة المشتركة والاستضافة المخصصة و VPS وجميع أشكال حسابات الاستضافة. ومع ذلك ، فإن أولئك الذين يجدون صعوبة في فهم الجوانب الفنية ، ويحبون البقاء على قيد الحياة بنصوص تثبيت بنقرة واحدة فقط ، ومعالجات إعداد آلية تفضل cPanel على Plesk. وبغض النظر عن التعقيد ، لا يوجد أي خطأ مع Plesk. التوافق والاستخدام
الميزات وواجهة المستخدم
بدائل ل Plesk
قضايا مع Plesk
The Bottom Line on Parallels Plesk Panel
