يبدو أن العالم سيرى قريبًا نهاية للقرصنة . وفقًا للمصادر التي تحدثت بشرط عدم الكشف عن هويتها ، أعطى اتحاد جنوب إفريقيا لمناهضة سرقة حقوق الطبع والنشر (SAFACT) توجيهات محددة لمقدمي خدمات الإنترنت في جميع أنحاء جنوب إفريقيا لمنع الوصول إلى الإنترنت لمواقع الويب التي تساعد على التعدي على حقوق الطبع والنشر والتحريض عليها.
وفقًا للمصدر ، حذرت SAFACT جمعية موفري خدمات الإنترنت (ISPA) عبر منطقة جنوب إفريقيا من أنها ستفكر في اتخاذ إجراءات قانونية ضد مزودي خدمات الإنترنت إذا لم يمتثلوا لاقتراحها.
وقد أدرج الاتحاد أيضًا عددًا من المواقع التي سيتم حظرها بواسطة مزودي خدمة الإنترنت ، وذلك أساسًا لتقييم آثار تنفيذ الطلب. لذلك قد نرى قائمة أطول من المواقع التي سيتم حظرها حتماً بواسطة مزودي خدمة الإنترنت.
غالبية المواقع المدرجة من قبل SAFACT هي مواقع فهرسة سيل. يوفر موقع فهرس فهرس موقع Torrent إشارات يمكن البحث فيها ، مما يسمح للباحث بتحديد موقع الملفات التي يشاركها المستخدمون الآخرون في BitTorrent على الإنترنت.
لا المواقع ولا الفهارس في الواقع استضافة الملفات. بدلاً من ذلك ، يُظهر الباحث ببساطة مكان تنزيل السيل. يقوم عميل التورنت مثل BitTorrent بتحميل ملف التورنت ، ويستفسر عن المتتبعات قبل الاتصال بالنظير الذي يقوم بمشاركة ملف التورنت.
يبرز مزودو خدمات الإنترنت عددًا من التحديات التقنية عندما يتعلق الأمر بحظر النطاقات المدرجة بواسطة SAFACT. على سبيل المثال ، تخفي مواقع فهرسة التورنت مثل Cloudflare عناوين IP للمواقع على نظامها الأساسي ، مما يجعل من المستحيل عملياً حظرها.
يُعقِّد مستهلكو مواقع فهرسة التورنت الأمور أيضًا لأنها عادةً ما تتمتع بالدهاء التكنولوجي ، وبالتالي تعرف على كيفية تخطي مرشحات مزود خدمة الإنترنت باستخدام Torrent VPN . في الواقع ، طورت العديد من المتصفحات امتدادات VPN المدمجة الخاصة بها والتي يمكن أن تجعل اقتراح SAFACT عديم الفائدة على الإطلاق.
وفقًا لاقتراح SAFACT الجديد ، تقع على عاتق مزودي خدمة الإنترنت الآن مسؤولية منع جميع المواقع المدرجة ، على الرغم من أنها مكلفة ومكلفة للغاية.
اشتكى عدد من مالكي خدمة الإنترنت الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم من أن اقتراح SAFACT هو نهج غير فعال لمعالجة مشكلة القرصنة عبر الإنترنت.
وقد رفض كل من SAFACT و ISPA دعوات لإبداء تعليقاتهم على التقرير.
