كان اليوم تقريبا عطلة جديدة.
لا يتطلب الزهور أو الشوكولاتة أو التحفظات في مطعم سخونة في المدينة. كل ما تحتاجه هو جهاز كمبيوتر واستعداد لتمييز بعض الصحفيين المحترفين.
نسميها عطلة كان تقريبا. كان موضوع "يوم تكتيك كتاب مالي" من بنات أفكار صحفية اللعبة لي ألكساندر ، التي وضعت قواعد هذه العطلة الجديدة على مدونتها قبل أربعة أيام فقط من إلغاء الحدث في وقت سابق من هذا الأسبوع.
كانت الفكرة بسيطة: عندما تشارك رابطًا أو تنشر تعليقًا على مقال لكاتب تقني ذكر ، قم بتضمين تعليق حول مظهره. (على سبيل المثال ، "تحقق من النظرة العامة للتخزين السحابي بواسطة stud Walt Mossberg"). تم توجيه تعليمات للمشاركين لتضمين #Objectify -
رؤية #Objectify
كانت رؤية ألكساندر تجربة تفكير مرحة لإظهار ما يشبه أن نحكم على جودة مظهرك قبل جودة عملك. كانت ألكساندر كاتبة تقنيّة نفسها ، غالبًا ما تكون في الطرف المتلقي لما تسميه "مجاملات جنسانية" - غير مؤذية بشكل فردي ، وعادة ما تكون معدّلات ذات نوايا حسنة حول نظراتها التي لا علاقة لها بجوهر عملها (على سبيل المثال ، " تحقق من هذه المقالة من رائعتين لي الكسندر "). بعد سنوات من "الابتسام تدريسيًا" أو تجاهله ، قال ألكساندر إن الاعتراض بدأ يؤثر عليها
في كلماتها ، لم يكن الغرض من #Objectify هو "الانتقام أو جعل أي شخص غير مريح ؛ ببساطة للمساعدة في تسليط الضوء كمثال على ما يشبه مجاملة النوع الاجتماعي ، ولجعل الناس يتحدثون بطريقة مضحكة ومبهرة حول كيفية صرف هذه الأنواع من التعليقات عن الحوارات الهادفة وجعل الكتّاب على الإنترنت يشعرون بأن وجهة نظرهم هي فقط ذات صلة بقدر ما جذابة هم ".
لسوء الحظ ، أثبتت النية وراء هذا الحدث أنها غير دقيقة للغاية بالنسبة لعالم الميمات على الإنترنت ، وأثار هرجسة الكسندر التي سبقت الحدث قلق ألكساندر من أن علامة التجزئة #Objectify واجهت "خطرًا لإشعال النار مع أشخاص يفتقدون هذه النقطة".
وهكذا ، بعد التغطية الواسعة النطاق من Jezebel إلى CNET ، قتلت احتمالية الاختلاس محاولة أحد الكتاب لإشعال نقاش عام حول كيفية استخدامنا للغة.
Microaggressions: محادثة تستحق الوجود
حسنًا ، ربما لم يكن الإعدام مثاليًا. نعم ، كانت هناك مخاطر أن المشروع قد خرج عن السيطرة. ولكن دعونا لا ندع هذه المحادثة المهمة تموت على الكرمة.
في جوهره ، #Objectify يدور حول الانتهاكات الجزئية. أحب هذا المصطلح لأنه يلخص شيئًا لم أتمكن من التعرف عليه لفترة طويلة.
وفقًا لكتاب Derald Wing Sue بعنوان Microaggressions and Marginality ، فإن microggressions هي "الشظايا اللفظية أو غير اللفظية والبيئية اليومية أو الفتات أو الإهانات ، سواء عن قصد أو غير مقصود ، التي تنقل الرسائل المعادية أو المهينة أو السلبية إلى الأشخاص المستهدفين … وعادة ما يتم تسليم الاعتداءات الدقيقة من قبل أفراد ذوي النوايا الحسنة الذين لا يدركون أنهم شاركوا في سلوك ضار ".
يبدو مثل الكثير من الناس يصطاد المجاملات بين الجنسين ، أليس كذلك؟
وهنا تكمن المشكلة في أن: Microaggressions هي سلاح ذو حدين. عادة ما تكون صغيرة للغاية وغير مقصودة بحيث يصادف المستلم "حساسة للغاية" أو "غير مهذب" إذا خاطبتهم وجهاً لوجه. على العكس من ذلك ، فإن اختيار "التخلي عنه" قد يكون ضارًا برفاه الفرد النفسي إذا تم تسليم الاعتداءات الدقيقة يومًا بعد يوم. إنها رسالة مموهة بلا توقف: "أنت فقط جيدة مثل مظهرك."
ولكن على الرغم من إلغاء #Objectify ، إلا أن المحادثة حوله تعتبر نقطة انطلاق رائعة لمعالجة التناقضات الدقيقة على نطاق أوسع.
انها ليست مجرد مشكلة في التكنولوجيا
تعد كتّاب التكنولوجيا من الإناث مكانًا جيدًا للبدء به ، لكنهن بالتأكيد لسن الوحيدات اللائي يتعرضن بشكل روتيني للاعتداءات البالغة الصغر في شكل مجاملات جنسانية.
على سبيل المثال ، شاركت الكاتبة غير التقنية Katie JM Baker في أن أحد المعلقين وصفها بأنها "كاتبة فتاة جذابة إلى حد ما وبطيئة إلى حد ما" استنادًا إلى مقال لا يتضمن صورة أو منظور الشخص الأول. وتضيف قائلة: "ليس النساء فقط من يكتبن ويعملن في التكنولوجيا". "متعب ، ولا نهاية لها ، وهناك شيء يجب القيام به."
في الأسبوع الماضي فقط ، سأل صحفي يغطي السياسة المحلية مرشح مجلس مدينة نيويورك إد هارتسوج عن وثائق تمويل حملته ، ورد هارتسوج قائلاً: "ما هي الفتاة الجميلة التي تحب أن تقرأها؟" خذ ذلك لم أكن أقصد أن أكون مسيئًا ، "لكن هذا الحادث أنتج مقال BuzzFeed بلغة اللسان حول جميع الأشياء الأخرى التي قيل للمرأة إنها" جميلة جدًا ".
مثالي الشخصي الفظيع جاء قبل عدة سنوات عندما ألقيت خطابًا (غير فني) على خشبة المسرح في مؤتمر رفيع المستوى. تم بث الحدث مباشرة عبر الإنترنت لمئات الآلاف من الأشخاص مع تدفق تعليقات للمشاهدين. في ذلك الوقت ، كان إعطاء هذا الكلام من أكثر لحظاتي المهنية فخرًا - فرصة لتبادل وجهة نظري وفكرة تستحق النشر. لكن التعليقات كانت على وجه الحصر تقريبًا حول ظهوري - بما في ذلك التورية المذاق حول "ما الذي كان يستحق الانتشار".
سواء أكنت تتحدث في مؤتمر أو تحصل على جائزة أو تناقش قضايا سياسية أو تكتب لنشر تقني محترم ، فمن المرجح أن تواجه النساء في أي مناصب السلطة العامة مجاملات جنسانية وتجمعات صغيرة. في الواقع ، فإن التصور الخفي للمرأة هو متأصل في ثقافتنا ، والمرأة هي في بعض الأحيان الجناة أنفسهم.
يمكننا أن نتعلم جميعا من #Objectify
كان جمال مشروع #Objectify (لا يقصد منه التورية) أنه لم يفترض أن مرتكبي التعليقات الجنسانية هم من الذكور فقط. في الواقع ، أنا أعترف تمامًا بكوني مجرمًا عندما يتعلق الأمر باهتمام غير متناسب مع المظهر الجسدي للإناث في السلطة.
لقد لاحظت ذلك لأول مرة عندما رأيت مسابقة ملكة جمال التمثيل ، وهو فيلم وثائقي لجنيفر سيبيل نيوزوم حول كيف يؤدي اعتراض النساء إلى نقص تمثيلهن في مناصب السلطة. لفت الفيلم الانتباه إلى عدد مرات رد فعلي الأول تجاه المرأة على مظهرها البدني وجعلني أفكر في الطرق التي يمكن أن تسهم بها أفعالي في تمييز المرأة.
بعد التعرف على #Objectify ، فكرت في سلوكي الخاص. غالبًا ما أهنئ أو أشارك في عمل صديقاتي ، وأشير إليهن على أنهن "سارة جميلة" أو "ماريا الجميلة" دون نية سوى أن أكون لطيفًا ومكملًا. لكنني لا أستطيع أن أتخيل بصعوبة عندما أروج لعمل صديق ك "بن وسيم" أو "مات رائع". في الواقع ، يبدو أن هذا الأخير غير مناسب وغير ذي صلة. فلماذا أفعل هذا للإناث؟
جعلتني هذه التجربة البسيطة للتفكير بين الجنسين من إعادة النظر في كيفية استخدام مجاملات النوع الاجتماعي ، وجعلتني أكثر حساسية لمدى أهمية اللغة. اتضح ، لم أكن في حاجة إلى "يوم" لتمييز "ذكر التقنية" لاستكشاف هذا بمفردي.
حتى في حالة وفاته ، لا يزال بإمكان "يوم تكيف يوم ذكر للتذكير" أن يخدم غرضه: حث الناس على التحدث ، وفتح حوار ، وخلق مساحة لإعادة النظر في أعمالنا. وإذا كانت تلك المحادثات تساعد في تحقيق قدر أكبر من المساواة في الإنترنت ، فهذا أمر يستحق الاحتفال بالتأكيد.
